El viernes, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) presentó una nueva demanda contra Consensys por violar la ley de valores. La SEC afirmó que el equipo de Consensys operaba como una firma de corretaje no registrada de valores de criptoactivos mientras ofrecía servicios de swaps en MetaMask.
La SEC Acusa a Consensys de Operar como un Corredor No Registrado
La SEC acusó a Consensys de operar como un corredor no registrado mientras ofrecía servicios de staking de criptomonedas en MetaMask. Actualmente, MetaMask se posiciona como la billetera basada en Ethereum más utilizada.
Una revisión de la plataforma MetaMask demuestra que la billetera permite al usuario almacenar criptoactivos adquiridos de otras billeteras digitales. Además, la plataforma MetaMask permite a los usuarios obtener activos digitales en servicios de Swap.
Los reguladores señalaron que Consensys recaudó más de $250 millones en comisiones cobradas por servicios de corretaje. Los reguladores afirmaron que la oferta de corretaje no registrada de Consensys exponía al inversor al riesgo de pérdidas financieras.
Los reguladores observaron que Consensys apoyó la inversión de Lido y Rocket Pool en el programa de staking, lo cual estaba en contra de la ley. En este caso, Consensys operaba como un intermediario facilitando servicios de staking no registrados.
La SEC Abandona la Investigación sobre Consensys Ethereum 2.0
Los reguladores afirmaron que Consensys apoyó la venta de miles de valores para Lido y Rocket Pool. La SEC señaló que Consensys apoyó la compra de valores como Polygon, Chiliz, Luna, Sandbox y Mana.
Los valores mencionados en el informe de la SEC fueron agrupados anteriormente como una oferta no registrada. La SEC argumentó que Consensys debería enfrentar sanciones civiles y cargos legales por violar la ley de valores.
En respuesta a la acusación, el equipo de Consensys discrepó vehementemente con la SEC. El equipo de Consensys argumentó que la SEC no tiene derecho ni poder legal para extender su acción de cumplimiento sobre productos de criptomonedas como MetaMask.
La empresa de software de Fort Worth perfiló la reciente demanda de la SEC como una extralimitación regulatoria. Consensys explicó que la demanda era una táctica utilizada por la SEC para redefinir los requisitos legales existentes y extender su acción de cumplimiento.
Consensys Desafiará a la SEC en el Tribunal
Guiado por la ley existente, el equipo de Consensys cree que la SEC no tiene autoridad para regular software como MetaMask. El equipo de Consensys prometió desafiar a la SEC en el tribunal en Texas.
La empresa afirmó que la reciente demanda de la SEC contra Consensys socavaba el crecimiento de los proyectos de Web3.
En abril, Consensys reaccionó al aviso de la SEC sobre su oferta de MetaMask. Consensys afirmó que la SEC regulaba en silencio a Ether como valor. En represalia a los cargos, Consensys presentó cargos contra la SEC por considerar a Ether como valor desde 2023.
La empresa de software citó una orden interna emitida por el jefe de cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal, en marzo de 2023, instruyendo a los reguladores a investigar proyectos en Ethereum 2.0.
La comisión mandató a la SEC a emitir citaciones a individuos o empresas que comerciaran con ETH. Aunque el presidente de la SEC, Gary Gensler, no ha aclarado si Ether es un valor o una mercancía, la agencia trata a ETH como un valor.
En junio, el equipo de Consensys confirmó que la SEC planea abandonar los planes para investigar Ethereum 2.0. Esto implica que la SEC no extenderá su acción de cumplimiento en proyectos centrados en la red Ethereum.
La empresa de software celebró el movimiento de la SEC de poner fin a la investigación de un año sobre Ethereum 2.0. Meses después de que la SEC abandonara los planes de investigar Ether, la agencia reguladora reactivó su acción de cumplimiento contra las firmas de criptomonedas.
Transforma tu manera de invertir en criptomonedas con Immediate Achieve AI. Aprovecha el poder de la inteligencia artificial para obtener resultados consistentes y confiables.
