Die brillantesten Analysten und Wirtschaftsexperten haben vorausgesagt, dass der Preis von Bitcoin (BTC) niemals unter sein bisheriges Allzeithoch fallen würde, als er bei über 60.000 $ notierte. Diese Vorhersage wurde gemacht, als der Bitcoin-Kurs bei über 60.000 $ notierte.
Diejenigen, die sagten, dass 35.000 $ eine Gelegenheit für einen Generationskauf darstellten, behaupteten auch, dass 50.000 $ eine Chance für einen „Kauf der Delle“ darstellten. Dann prognostizierten sie, dass der Bitcoin-Preis dauerhaft bei oder über 20.000 $ bleiben wird.
Es mag eine einmalige Gelegenheit sein, Bitcoin zu einem Preis von 10.000 Dollar oder darunter zu kaufen, aber „jetzt“ ist ein hervorragender Zeitpunkt, um den Sprung zu wagen und etwas zu kaufen. Im Moment gibt es jedoch keine „Experten“ mehr, die man ausfindig machen oder von denen man in irgendeiner Form hören kann.
Es liegt nun an den einzelnen Anlegern, selbst zu entscheiden, ob der Markt endlich seinen Tiefpunkt erreicht hat oder nicht. Ist es besser, bis zum prognostizierten Preis von „bis zu 10.000 Dollar“ zu warten, oder sollte man jetzt schon in Bitcoin und Altcoins investieren?
Es ist in der Regel reine Zeitverschwendung, darüber zu spekulieren, wann die Preise ihren Tiefpunkt erreichen werden. Die Frage, ob es fundamentale Gründe gibt, in Bitcoin zu investieren oder nicht, ist der Punkt, auf den sich Ihre Aufmerksamkeit richten sollte.
Der Bitcoin-Kurs war großen Schwankungen unterworfen, aber hat sich in dieser Zeit das Netzwerk, das Bitcoin zugrunde liegt, und die unterstützende Infrastruktur für Bitcoin verbessert oder verschlechtert? Diese Informationen sollten Ihnen als Anleger als Quelle für Ihr Selbstvertrauen und Ihre Anlagethese dienen; daher ist es wichtig, dass Sie sich darauf konzentrieren.
Ein Analyst von Blockware Solutions namens Joe Burnett behauptet, dass die Geldpolitik der Federal Reserve und die Auswirkungen dieser Politik auf die Aktienmärkte einen erheblichen Einfluss auf den Bitcoin-Preis haben. Burnett formuliert es so: „Das aktuelle makroökonomische Umfeld wirkt sich höchstwahrscheinlich deutlich negativ auf den Bitcoin-Preis aus.
Seit November 2021 hat die starke VPI-Inflation die Federal Reserve dazu gebracht, eine aktivere Rolle in der Geldpolitik zu übernehmen. Der Wert eines jeden Vermögenswertes sinkt, wenn der Zinssatz steigt. Bei der Anwendung auf Finanzanlagen hat die Discounted-Cashflow-Analyse den gleichen Effekt wie die „Schwerkraft“, und das ist der Zinssatz.
Darüber hinaus setzt die Federal Reserve eine Erhöhung der Zinssätze als Teil ihrer Bemühungen ein, die Nachfrage zu unterdrücken und die Inflation unter Kontrolle zu bringen. Bitcoin, zusammen mit anderen Risikoanlagen, spürt zweifellos die Auswirkungen dieses Stresses.
Burnetts Antwort auf eine Frage zu den Bitcoin-Hashbändern auf der Kette, die signalisieren, dass BTC die Talsohle erreicht hat und die Miner kapituliert haben, lautete wie folgt: „Ich glaube, dass man jede Art von Maßnahme, die sich auf die Kette auswirkt, mit Vorsicht genießen sollte.“ Isoliert betrachtet hat der Bitcoin-Kurs noch nicht sein Allzeittief erreicht, und es gibt keine Möglichkeit zu bestimmen, wann dies der Fall sein wird.
Burnett behauptet Folgendes: „Bitcoin wird sehr sicher auf neue Tiefststände fallen, wenn die US-Aktien auf neue Tiefststände fallen, was ich durchaus erwarte. Wenn man jedoch die zugrundeliegenden Fundamentaldaten von Bitcoin berücksichtigt, glaube ich, dass moderate Kapitulationen häufig Tiefpunkte im Bitcoin-Markt anzeigen.
Charles Edwards hat einen Hash-gesteuerten Indikator entwickelt, der im Wesentlichen zeigt, dass die Miner im Sommer dieses Jahres aufgegeben haben.
Auf die Frage nach den direkten Vorteilen dieser Interaktion zwischen großen Energieversorgern, Öl- und Gasfirmen und Bitcoin-Minern im industriellen Maßstab antwortete Colin Harper: „Ich glaube nicht, dass das Mining irgendetwas Negatives oder Gutes für Bitcoin bewirkt.“ Er fuhr fort zu sagen, dass er nicht glaubt, dass Mining irgendetwas für Bitcoin bewirkt.
Diese Ansicht wurde für das gesamte Jahr 2022 geteilt. Wenn Energieerzeuger mit dem Mining von Bitcoin beginnen würden, wäre das meiner Meinung nach vorteilhaft für Bitcoin, da es die Sicherheit des Netzwerks erhöhen, das Mining dezentralisieren und es in praktisch jeder Region der Welt platzieren würde.
Meiner Meinung nach ist dies jedoch nur ein Beispiel für einen größeren Anwendungsfall, wenn es darum geht, etwas zur Preisgestaltung beizutragen. Und ob es in großem Umfang als Tauschmittel, als Mittel zum Erhalt von Reichtümern und als Mittel zur allgemeinen Schaffung von Investitionen genutzt werden wird oder nicht.
Um das zu demonstrieren, erklärte Harper: „Wenn diese Unternehmen anfangen, es abzubauen, wird die Situation weniger unerträglich werden. Das soziale Stigma, das damit verbunden ist, nimmt ab. Es wird wahrscheinlich von der Politik des jeweiligen Ölproduzenten abhängen.“
Auf die Frage nach der wahrscheinlichen Zukunft der Akzeptanz von Bitcoin in der Bevölkerung angesichts des Aufstiegs der Mining-Industrie antwortete Harper: „Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie anfangen, Bitcoin in ihre Stacks zu integrieren.“
Und ich denke, dann wird es für die Mining-Industrie interessant, denn wenn die Energieproduzenten und die Leute, die die Energie besitzen, Bitcoin schürfen, wird es für Leute, die nicht über diese Mittel verfügen, sehr schwierig sein, einen Gewinn zu erzielen, weil der Hash-Preis, der jetzt in Backwardation gehandelt wird, noch weiter steigen wird.
Es ist nicht schwer, sich ein Szenario in nicht allzu ferner Zukunft vorzustellen, in dem die einzigen Personen, die mit dem Bitcoin-Mining Gewinne erzielen können, diejenigen sind, die Energie erzeugen oder in Energieerzeuger investieren bzw. mit ihnen verbunden sind.
Die Forderung nach Regulierung sowie die wachsende Beliebtheit der Selbstverwahrung werden die treibende Kraft hinter der Verbreitung des Bitcoin Lightning Network sein.
Die beiden Branchenexperten waren sich einig, dass das Layer-2-Potenzial von Bitcoin sehr vielversprechend ist, auch wenn es noch einige Jahre dauern kann, bis es realisiert wird. Burnett stellte die Hypothese auf, dass „mit der Zeit immer mehr Menschen lernen werden, die endgültige Abrechnung ihrer Bitcoin zu verlangen“, was bedeuten würde, dass eine größere Anzahl von Menschen ihre eigenen privaten Schlüssel besitzen würde.
Laut Burnett wird ein starker Anstieg der Bitcoin-Nutzung (z.B. um den Faktor 100 oder 1000) zu einem Anstieg der On-Chain-Gebühren führen, „einfach weil die Nutzer viel mehr Abrechnung verlangen würden, ein Vielfaches mehr an Abrechnung auf der Basisschicht“.
Die Menge des Platzes, der von Blöcken genutzt werden kann, sobald sie sich auf der untersten Ebene niedergelassen haben, wird sich jedoch nicht ändern. Wenn die On-Chain-Gebühren weiter steigen, könnte die Liquidität, die bereits über die offenen und einfach zu nutzenden Lightning-Kanäle verfügbar ist, meiner Meinung nach noch attraktiver werden. Als direkte Folge davon wird der Preis steigen.
Und Harper stimmte hundertprozentig zu und erklärte, dass das Lightning Network „die Sache sein wird, die es Bitcoin ermöglicht, als weltweites Tauschmittel verwendet zu werden, und auch, wie Jack Mallers es ausgedrückt hat, es ist die Sache, die Bitcoin, den Vermögenswert, von Bitcoin, dem Zahlungsnetzwerk, auf eine Art und Weise trennen kann, die tatsächlich skalierbar ist.“
